Pentagon Akui Grok Dipakai dalam Serangan Iran, Perannya Picu Sorotan Penggunaan kecerdasan buatan dalam operasi militer Amerika Serikat memasuki babak yang semakin sensitif setelah seorang pejabat Pentagon mengungkap keterlibatan Grok dalam serangan terhadap Iran. Sistem buatan perusahaan xAI milik Elon Musk itu disebut membantu operasi yang mengerahkan lebih dari 2.000 amunisi menuju 2.000 sasaran hanya dalam waktu 96 jam.
Pengakuan tersebut tidak disampaikan dalam konferensi pers khusus mengenai perang. Informasinya justru muncul melalui pernyataan tertulis di pengadilan dalam perkara lingkungan yang berkaitan dengan pusat data xAI di Mississippi.
Cameron Stanley, pejabat yang memimpin urusan digital dan kecerdasan buatan Pentagon, menjelaskan bahwa Grok Gov Mode mempunyai peran penting dalam mendukung tugas keamanan nasional. Ia menyebut kemampuan tersebut digunakan dalam operasi militer Amerika Serikat terhadap Iran.
Pernyataan itu segera menimbulkan perhatian besar karena menghubungkan produk kecerdasan buatan komersial dengan operasi tempur yang memakai kekuatan mematikan.
Namun, istilah dipakai untuk menembakkan rudal perlu dijelaskan secara hati hati. Dokumen tersebut tidak menyatakan Grok secara mandiri menentukan sasaran, mengambil keputusan serangan, lalu mengaktifkan peluncuran senjata tanpa keterlibatan manusia.
Pengakuan Muncul dari Dokumen Pengadilan
Keterangan mengenai pemakaian Grok muncul ketika Departemen Kehakiman Amerika Serikat meminta pengadilan ikut mempertimbangkan kepentingan keamanan nasional dalam gugatan terhadap xAI.
Gugatan diajukan oleh organisasi hak sipil NAACP bersama kelompok lingkungan. Mereka menuduh pembangkit turbin gas yang memasok energi bagi pusat data Colossus 2 milik xAI beroperasi tanpa izin udara yang diperlukan.
Pusat data tersebut berada di Southaven, Mississippi, tidak jauh dari Memphis, Tennessee. Fasilitas itu menyediakan kemampuan komputasi besar untuk melatih, memperbarui, dan menjalankan model Grok.
Pemerintah Amerika Serikat kemudian masuk ke perkara tersebut dengan alasan penghentian operasi turbin dapat mengganggu pengembangan Grok yang telah digunakan untuk kepentingan militer.
Dalam pernyataan di bawah sumpah, Stanley menyebut Grok sebagai salah satu dari sedikit model kecerdasan buatan tingkat lanjut yang mampu mendukung pekerjaan keamanan nasional.
Keterangan itu menjadi salah satu pengakuan paling jelas mengenai keterlibatan Grok dalam operasi tempur Amerika Serikat.
Grok Membantu Operasi Dua Ribu Sasaran
Bagian yang paling banyak mendapat perhatian adalah pernyataan mengenai penggunaan Grok dalam operasi yang menyasar 2.000 titik dalam 96 jam.
Angka tersebut menggambarkan kecepatan kerja militer yang sangat tinggi. Pasukan harus mengumpulkan data, memeriksa sasaran, menyusun prioritas, memilih senjata, mengatur penerbangan, dan menilai hasil serangan dalam waktu singkat.
Kecerdasan buatan dapat digunakan untuk membantu memproses volume informasi yang terlalu besar apabila dikerjakan manusia secara manual.
Data dapat berasal dari satelit, pesawat pengintai, radar, rekaman udara, komunikasi, laporan intelijen, dan sensor lain.
Sistem kemudian membantu menyaring informasi, menemukan pola, mengelompokkan objek, serta menyajikan pilihan kepada petugas.
Belum diketahui bagian mana yang ditangani Grok secara langsung. Pentagon tidak membuka rincian operasi karena informasi tersebut kemungkinan masuk kategori rahasia.
Tidak Berarti Chatbot Menekan Tombol Peluncuran
Grok dikenal publik sebagai chatbot yang dapat menjawab pertanyaan, menulis teks, menganalisis informasi, dan menghasilkan materi digital.
Versi pemerintah dan militer tentu berbeda dari layanan yang digunakan masyarakat melalui platform X. Grok Gov Mode dirancang untuk bekerja dalam lingkungan dengan keamanan lebih tinggi.
Meski begitu, penggunaan Grok dalam operasi tempur tidak otomatis berarti sistem tersebut mempunyai kendali langsung terhadap rudal.
Peluncuran senjata modern biasanya melalui rangkaian keputusan yang melibatkan analis, komandan, operator, penasihat hukum, dan personel teknis.
Kecerdasan buatan dapat memberikan rekomendasi, tetapi manusia tetap dapat diminta memeriksa serta memberi persetujuan sebelum serangan dijalankan.
Masalahnya, Pentagon belum menjelaskan seberapa besar pengawasan manusia pada setiap tahapan. Ketidakjelasan ini memicu pertanyaan mengenai siapa yang bertanggung jawab jika sistem membuat kesalahan.
“Kecerdasan buatan dapat mempercepat analisis, tetapi keputusan yang menghilangkan nyawa tetap membutuhkan tanggung jawab manusia yang dapat ditelusuri.”
Project Maven Menjadi Penghubung Utama
Grok disebut bekerja bersama lingkungan Project Maven, program militer Amerika Serikat yang mengolah data pengawasan melalui kecerdasan buatan.
Project Maven dikembangkan untuk membantu analis menemukan objek penting dari video dan gambar yang jumlahnya sangat besar.
Tanpa bantuan perangkat lunak, personel harus memeriksa rekaman satu per satu. Proses tersebut membutuhkan banyak waktu dan berisiko melewatkan detail penting.
Sistem Maven dapat menandai kendaraan, bangunan, pergerakan kelompok, serta perubahan pada suatu lokasi.
Informasi tersebut kemudian dipakai untuk mendukung perencanaan operasi dan penentuan prioritas sasaran.
Penggabungan Grok dengan Maven dapat memperluas kemampuan analisis bahasa, pembuatan laporan, pencarian hubungan antardata, serta penyusunan pilihan bagi komandan.
Claude Disebut Lebih Dahulu Dipakai
Sebelum nama Grok muncul, laporan lain menyebut Pentagon menggunakan Claude buatan Anthropic dalam operasi terhadap Iran.
Claude dikabarkan bekerja bersama Project Maven untuk mengolah data dan membantu penentuan prioritas ribuan sasaran.
Hubungan Pentagon dengan Anthropic kemudian memburuk karena perbedaan mengenai batas penggunaan kecerdasan buatan untuk senjata dan pengawasan.
Pentagon bergerak mencari pilihan lain. Grok menjadi salah satu sistem yang dipersiapkan untuk menggantikan atau melengkapi layanan tersebut.
Amerika Serikat juga mempunyai kontrak dengan beberapa perusahaan teknologi lain untuk pengembangan kecerdasan buatan keamanan nasional.
Peralihan ini menunjukkan bahwa militer tidak ingin bergantung pada satu pemasok. Namun, penggunaan banyak model juga menciptakan pertanyaan mengenai standar keamanan serta pengawasan yang sama.
Kontrak xAI dengan Pentagon Bernilai Besar
xAI telah memperoleh kontrak yang nilainya dapat mencapai 200 juta dolar AS untuk menyediakan produk kecerdasan buatan kepada pemerintah Amerika Serikat.
Perusahaan kemudian memperkenalkan Grok for Government sebagai layanan yang ditujukan bagi lembaga federal, pemerintah daerah, dan pelanggan keamanan nasional.
Versi tersebut menawarkan akses kepada model Grok melalui sistem yang dapat disesuaikan dengan kebutuhan pemerintah.
Bagi Pentagon, kemampuan model komersial memberi keuntungan karena pengembangannya berlangsung cepat dan didukung pusat data berukuran sangat besar.
Namun, kedekatan pemerintah dengan perusahaan milik tokoh bisnis berpengaruh juga menimbulkan kebutuhan pengawasan tambahan.
Kontrak, hasil evaluasi, standar keamanan, serta benturan kepentingan perlu dapat diperiksa oleh lembaga yang berwenang.
Pusat Data Colossus Menjadi Bagian Penting
Kemampuan Grok bergantung pada pusat data dengan ribuan perangkat komputasi yang membutuhkan energi dalam jumlah sangat besar.
Colossus menjadi salah satu pusat komputasi utama xAI. Fasilitas tersebut digunakan untuk melatih model, memproses data, dan memperbarui kemampuan sistem.
Pemerintah berpendapat gangguan terhadap pasokan energi fasilitas itu dapat mengurangi kemampuan Grok mendukung operasi militer.
Alasan tersebut dipakai untuk meminta pengadilan mempertimbangkan kepentingan keamanan nasional dalam gugatan lingkungan.
Di sisi lain, kelompok penggugat menilai alasan militer tidak boleh digunakan untuk mengabaikan aturan udara bersih.
Warga yang tinggal di sekitar fasilitas mengkhawatirkan emisi nitrogen oksida, partikel halus, dan bahan lain dari turbin gas.
Perkara tersebut kemudian mempertemukan kepentingan teknologi militer dengan hak masyarakat memperoleh lingkungan yang sehat.
Dua Perdebatan Bertemu dalam Satu Perkara
Kasus ini tidak hanya membahas penggunaan kecerdasan buatan dalam perang. Pengadilan juga harus melihat persoalan izin lingkungan pusat data.
Departemen Kehakiman berpendapat penghentian sumber energi xAI dapat mengganggu keamanan nasional.
NAACP dan kelompok lingkungan menilai perusahaan tetap wajib mengikuti Clean Air Act, meskipun produknya digunakan pemerintah.
Mereka menyatakan masyarakat di sekitar pusat data tidak seharusnya menanggung polusi tanpa proses izin yang memadai.
Pihak xAI mempertanyakan kewenangan kelompok swasta menggugat berdasarkan aturan lingkungan ketika pemerintah federal menolak tindakan tersebut.
Putusan pengadilan dapat memengaruhi cara perusahaan teknologi membangun pusat data bagi proyek militer.
Kecepatan Operasi Menjadi Keunggulan Utama AI
Operasi terhadap ribuan sasaran dalam empat hari membutuhkan koordinasi yang sangat cepat.
Kecerdasan buatan dapat mengurangi waktu antara pengumpulan informasi dan pengambilan keputusan.
Sistem dapat menyusun laporan awal, membandingkan citra lama dan baru, serta menemukan hubungan yang sulit dilihat manusia.
Kecerdasan buatan juga dapat membantu memilih jenis amunisi berdasarkan karakter sasaran, jarak, cuaca, serta ketersediaan senjata.
Dalam bidang logistik, sistem dapat menghitung kebutuhan bahan bakar, jadwal pesawat, dan persediaan amunisi.
Kecepatan tersebut menjadi alasan Pentagon mendorong penggunaan AI secara luas.
Namun, semakin cepat keputusan dibuat, semakin sedikit waktu yang tersedia untuk memeriksa kesalahan atau informasi yang belum lengkap.
Risiko Kesalahan Identifikasi Menjadi Perhatian
Sistem kecerdasan buatan tidak selalu menghasilkan jawaban benar. Model dapat salah membaca gambar, keliru memahami data, atau membuat hubungan yang tidak ada.
Dalam penggunaan biasa, kesalahan dapat menghasilkan jawaban yang buruk. Dalam perang, kesalahan dapat menyebabkan serangan ke lokasi yang tidak semestinya.
Bangunan sipil dapat terlihat mirip dengan fasilitas militer. Kendaraan biasa dapat disalahartikan sebagai kendaraan tempur.
Data intelijen juga dapat sengaja dimanipulasi oleh lawan. Informasi palsu yang masuk ke sistem dapat memengaruhi hasil analisis.
Karena itu, hasil AI seharusnya diuji melalui beberapa sumber. Petugas manusia perlu memastikan sasaran memenuhi aturan militer dan hukum internasional.
Korban Sipil Memperbesar Pertanyaan
Operasi militer Amerika Serikat di Iran mendapat kritik setelah serangan mengenai sejumlah lokasi yang menimbulkan korban sipil.
Salah satu kejadian yang paling banyak disorot adalah ledakan di dekat sekolah di Minab, Iran selatan.
Penyelidikan terbuka terhadap rekaman dan sisa senjata mengarah pada kemungkinan keterlibatan rudal Amerika Serikat.
Peristiwa tersebut memperbesar pertanyaan mengenai kualitas data sasaran dan proses persetujuan serangan.
Belum ada bukti terbuka yang menunjukkan Grok secara langsung menyebabkan kesalahan pada lokasi tertentu.
Namun, keterlibatan AI dalam operasi besar membuat penyelidik dan kelompok hak asasi meminta penjelasan lebih lengkap.
Tabel Fakta Penggunaan Grok oleh Pentagon
| Bagian | Keterangan |
|---|---|
| Sistem | Grok Gov Mode buatan xAI |
| Pihak yang mengungkap | Cameron Stanley |
| Jabatan | Kepala urusan digital dan AI Pentagon |
| Bentuk pengungkapan | Pernyataan tertulis di pengadilan |
| Operasi | Serangan Amerika Serikat terhadap Iran |
| Skala yang disebut | Lebih dari 2.000 amunisi |
| Jumlah sasaran | Sekitar 2.000 titik |
| Waktu operasi | 96 jam |
| Lingkungan penggunaan | Sistem keamanan nasional dan jaringan rahasia |
| Kendali langsung senjata | Tidak dijelaskan |
| Status pengawasan manusia | Rinciannya tidak dibuka |
Pentagon Menilai Grok Penting bagi Keamanan
Cameron Stanley menyatakan kelanjutan kemampuan Grok merupakan kepentingan keamanan nasional yang sangat tinggi.
Pernyataan tersebut memperlihatkan bahwa Pentagon tidak lagi melihat kecerdasan buatan sebagai alat percobaan.
AI sudah digunakan dalam pekerjaan yang berhubungan langsung dengan operasi tempur, analisis intelijen, dan perencanaan serangan.
Pentagon ingin mempercepat penerapan teknologi agar tidak tertinggal dari China, Rusia, dan negara lain.
Persaingan tersebut mendorong militer membeli model komersial yang dikembangkan dengan dana dan infrastruktur besar.
Tekanan untuk bergerak cepat dapat berbenturan dengan kebutuhan membangun aturan yang ketat.
Aturan Penggunaan Senjata AI Masih Diperdebatkan
Amerika Serikat menyatakan manusia harus tetap mempunyai peran dalam keputusan penggunaan kekuatan mematikan.
Namun, istilah peran manusia dapat memiliki banyak arti. Seorang operator mungkin hanya menyetujui daftar yang telah disusun sistem dalam waktu sangat singkat.
Jika jumlah sasaran mencapai ribuan, pemeriksaan satu per satu dapat menjadi sangat terbatas.
Pakar meminta adanya standar mengenai waktu pemeriksaan, kualitas bukti, serta tingkat keyakinan sebelum serangan dilakukan.
Catatan keputusan juga harus disimpan. Sistem perlu merekam data apa yang digunakan dan rekomendasi apa yang diberikan.
Tanpa catatan tersebut, penyelidikan setelah kesalahan akan sulit menentukan sumber masalah.
Kerahasiaan Membatasi Pengawasan Publik
Sebagian besar informasi mengenai penggunaan Grok berada dalam lingkungan rahasia.
Kerahasiaan diperlukan untuk melindungi metode intelijen dan kemampuan militer. Namun, perlindungan berlebihan dapat menutup ruang pengawasan.
Kongres Amerika Serikat mempunyai tugas memeriksa program pertahanan dan penggunaan anggaran.
Anggota parlemen dapat meminta penjelasan tertutup mengenai peran Grok, tingkat kendali manusia, serta langkah pencegahan korban sipil.
Lembaga pengawas internal juga perlu melakukan audit terhadap hasil sistem.
Masyarakat mungkin tidak memperoleh rincian sasaran, tetapi tetap berhak mengetahui aturan umum yang membatasi penggunaan kecerdasan buatan.
Posisi Elon Musk Ikut Menjadi Sorotan
Elon Musk memiliki pengaruh besar melalui xAI, SpaceX, Starlink, Tesla, dan platform X.
Beberapa produknya telah digunakan oleh pemerintah serta militer Amerika Serikat. SpaceX meluncurkan satelit, sementara Starlink menyediakan komunikasi di berbagai wilayah.
Keterlibatan Grok memperluas hubungan tersebut ke bidang analisis militer.
Ketergantungan negara pada perusahaan milik satu tokoh menimbulkan pertanyaan mengenai kontrol, harga, dan keberlanjutan layanan.
Pemerintah perlu memastikan kontrak tidak memberi perusahaan kemampuan menentukan kebijakan militer.
Data rahasia juga harus dijaga agar tidak digunakan untuk melatih layanan komersial atau kepentingan lain.
Grok Versi Publik Pernah Menuai Kritik
Grok yang digunakan masyarakat pernah dikritik karena menghasilkan informasi salah, gambar bermasalah, dan jawaban yang tidak konsisten.
Versi militer tentu mempunyai pengaturan, data, serta pengamanan berbeda.
Meski demikian, catatan produk publik membuat sejumlah pihak mempertanyakan pengujian yang dilakukan sebelum penggunaan dalam operasi berisiko tinggi.
Pentagon perlu menunjukkan bahwa model telah diuji terhadap kesalahan, bias, manipulasi, dan serangan siber.
Model juga harus mampu menolak perintah yang tidak sah dan memberi tanda ketika tingkat keyakinannya rendah.
Keamanan tidak dapat hanya bergantung pada klaim perusahaan pengembang.
“Sistem yang membantu menentukan sasaran militer harus diuji jauh lebih ketat daripada chatbot yang sekadar menjawab pertanyaan pengguna.”
Negara Lain Akan Memperhatikan Pengakuan Ini
Penggunaan Grok oleh Amerika Serikat dapat mempercepat perlombaan AI militer.
Negara lain akan melihat kemampuan memproses ribuan sasaran dalam waktu singkat sebagai keunggulan strategis.
Mereka dapat mengembangkan model sendiri atau membeli layanan dari perusahaan teknologi.
Perlombaan tersebut berisiko menghasilkan sistem yang digunakan sebelum aturan internasional siap.
Negara dengan sumber daya terbatas mungkin memakai model yang belum diuji dengan baik.
Kesalahan penggunaan dapat memperbesar korban sipil dan memicu serangan balasan berdasarkan data yang keliru.
Peran Manusia Menjadi Pertanyaan Utama
Persoalan terpenting bukan hanya apakah Grok digunakan, melainkan bagaimana keputusan akhir dibuat.
Jika AI hanya membantu merangkum informasi, risikonya berbeda dari sistem yang memilih dan mengurutkan sasaran.
Jika rekomendasi AI hampir selalu diterima karena operasi berlangsung cepat, pengawasan manusia dapat berubah menjadi formalitas.
Pentagon perlu menjelaskan standar yang digunakan agar personel dapat menolak hasil sistem.
Komandan juga harus mengetahui keterbatasan model dan tidak menganggap keluaran komputer selalu lebih benar.
Tanggung jawab tidak boleh dipindahkan kepada perangkat lunak ketika terjadi kesalahan.
Pengakuan Pentagon Membuka Babak Baru
Dokumen pengadilan memperlihatkan bahwa kecerdasan buatan komersial telah masuk jauh ke dalam operasi militer Amerika Serikat.
Grok bukan hanya digunakan untuk menyusun surat atau mencari informasi umum. Sistem tersebut disebut mendukung operasi terhadap ribuan sasaran di Iran.
Tetapi pernyataan bahwa Grok menembakkan rudal harus dipahami sebagai penyederhanaan. Bukti yang tersedia menunjukkan peran pendukung dalam sistem perencanaan dan pelaksanaan serangan, bukan kendali mandiri atas peluncuran senjata.
Pentagon masih menyimpan rincian mengenai cara model menentukan rekomendasi dan seberapa banyak keputusan diperiksa manusia.
Keterbukaan yang lebih baik dibutuhkan tanpa harus membocorkan rahasia operasi. Aturan, tanggung jawab, dan mekanisme pemeriksaan perlu diketahui agar penggunaan AI tidak berkembang lebih cepat daripada perlindungan terhadap warga sipil.
Pengakuan tersebut akhirnya tidak hanya menunjukkan kemampuan teknologi. Ia juga memperlihatkan betapa dekatnya model kecerdasan buatan dengan keputusan hidup dan mati dalam peperangan modern.
